Oscar y Pacquio por dinero y nada más

Desde la

Tribuna

Desde el punto de vista económico, es un negociazo.
Desde el punto de vista deportivo,es un abuso.
Un hombre grande y fuerte, contra un hombre fuerte, pero pequeño.
Hablar mas de eso, es perder el tiempo.
La pelea la harán y millones de aficionados y no aficionados estarán atentos para ver lo que sucede.
Es al fín, en duelo entre los dos peleadores más taquilleros de la actualidad.
De eso no hay duda.
¿Como deporte?
No hay lógica alguna sobre por qué Manny Pacquio deba ganarle a Oscar de la Hoya.
Una vez anuncida la pelea, empezaron a hacer los recuentos sobre las peleas históricas donde el peleador más chico le ha ganado al más grande. En muchos casos, son históricas debido precisamente a la rareza.
Una de ellas es el combate entre el legendario Henry Armstrong, el campeón pluma que venció al campeón wélter, Barney Ross.
Ese resultado en la pelea tiene cierta lógica: al momento de la pelea, Armstrong era en realidad un peso ligero júnior (140 libras) al momento de la pelea y Ross no era un wélter grande (147 libras). Ross estaba, además, al final de su carrera.
Pero el factor que pocos conocen no es la pelea en sí, sino el hecho de que el llamado "Homicida" era un ser humano excepcional en su físico.
Armstrong (Diciembre 12, 1912 - Octubre 22, 1988) solía ir a las funciones de boxeo en sus últimos días de vida.
Corría el ano 1987, cuando el tenía poco más de 74 años de edad y en una de sus visitas a una arena, tuve el placer de conocerlo.
Alguien me lo presentó y luego del "un placer" acostumbrado, el hombre me tendio la mano. Luego de tomar la mía, le dió un apretón sin mucho esfuerzo. No era un apretón de manos. Era la fuerza de una tenaza estrechando los huesos de la mano.
Lo hizo naturalmente y sin mayor esfuerzo visible.
Fue ahí, donde me di cuanta porque el hombre había logrado un record de 27 nocauts consecutivos y había hecho el mayor número de defensas en la división welter.
Era, en pocas palabras, un hombre superdotado por la naturaleza.
Hoy el boxeo ha cambiado, para incluir un poco de espectáculo entre el arte de dar y recibir carambazos.
Hoy Oscar y Manny se unan para un espectáculo popular, hecho para morbo de la gente y la venta del pay per view.
Será además, un combate cuyo atractivo no se voverá a dar en mucho tiempo, pues viendo el panorama actual, difícilmente se ven figuras que esten llegando a un combate con la fama y popularidad de estos dos peleadores.
Gane cualquiera de los dos en el ring, en la cuenta de banco, los dos serán grandes triunfadores.
También he leido el tema del "legado" de Oscar.
!Cual legado!
El mayor legado que dejará, será el de como hacer dinero con el manor riezgo posible. Y eso, mis amigos y amigas, es un verdadero arte.
HASTA la próxima

La consagración de Usain Bolt

No sé cual es la hazaña más grande.
Mejor dicho, sí lo sé pero muchos no estaran de acuerdo.
La hazana mas grande de los Juegos Olimpicos fue la consagración de Usain Bolt en los 100 metros planos.
Mis razones por tal designación son sencillos: hay mucho mas posiblidades de entrenar para lograr medallas en un deporte como la natación, donde las diversas pruebas dan mucho más oportunidad para adquirir medallas y las exigencias sobre el cuerpo, son mucho menores a las que requiere el atletismo. Hay mucho menos posibilidades para hacer que cualquier ser humano alcance la velocidad alcanzada por Bolt.
Otro factor: la marca que establecio Bolt luce mucho más inalcanzable para los competidores futuros.
Por cientos de anos, la marca de los 10 segundos para 100 metros fue una muralla para al ser humano. En 1912, la marca era de 10.6 segundos.
En los Juegos Olimpicos de Tokyo, Bob Hayes ganó el oro con tiempo de de 10.5 que igualaba la marca olimpica.
La primera vez que se rompió la marca de los 10 segundos -9.9- fue en junio de 1968.
De ahí, a la actualidad, los atletas la han logrado romper en incrementos de 5 centesimas de segundo, aunque cuatro de los atletas que lo rompieron fueron luego descalificados por el uso de drogas.
Ahora llega Bolt, para romper su propia marca de 9.72 establecidad en mayo de 2008 y con un ralampagueante 9.682, se situa como el Humano más Rápido del Mundo.
No solo eso, que además lo hizo decistiendo en el esfuerzo en los últimos segundos, para darse tiempo de celebrar en plena carrera. Eso indica que, con solo 21 años de edad y si no sufre una lesion considerable, este superhombre tiene la capacidad para llegar y posiblemente rebasar la marca de 9.50 segundos para los 100 metros planos.
Por eso, en lo personal, la hazana de Bolt surge de Beijing como lo más destacable y memorable.
HASTA LA PROXIMA

Métanse sus clasificaciones
Sabe por qué yo desconfio siempre en las clasificaciones del futbol?
Porque estas están basadas en las estadísticas y porque las estadísticas
son capaces de indicar que si se tiene un pié sumergido en agua de 210
grados Farenheit y otro en agua de 2 grados Farenheit, usted tendrá los
piés en un confortable promedio de 106 grados, ideal para una sabrosa
ducha.
Igualmente, las estadísticas de futbol, las mismas que generan las
clasificciones que salen a cada rato y por todas partes, tienden a mentir,
engañar y a ser utilizadas a conveniencia de los que quieran apreciar los
"confortables" promedios.
Esta semana, saliron las clasificaciones de la IFFHS, que ni el tiempo me
tome para decifrar sus significado, pues al empezar a leer, me di cuenta
que son -en gran parte- un cuento... y perdonden la redundancia.
En las listas se aprecia que por ahora, el monarca de la Liga de
Campeones, Manchester United de Inglaterra.
Eso, sin haberse enfrentado a nadie desde que gano el título.
Ahore el Chelsea inglés ha sido bajado por el conjunto escocés Rangers de
Glasgow, que brincó del cuarto peldaño para colocarse como el segundo
mejor del orbe.
Luego le sigue el Barcelona de España -hazmereír y tercer lugar de la liga
española el año pasado- AS Roma de Italia, Liverpool y Arsenal de
Inglaterra, Boca Juniors de Argentina -el mejor club latinoamericano- y el
italiano Inter de Milán. Y el Real Madrid? No aparece entre la élite del
mundo. el Hamburgo, reciente ganador de la Copa Emirates, tampoco aparece.
Respecto a los equipos mexicanos, las Águilas del América se mantienen
como el mejor cuadro nacional en el puesto 29 del mundo, pese a ser
sotanero en el Torneo Clausura 2008, donde Santos Laguna es el campeón. Si
America es número 29, donde está el Toluca que les ganó. Luego le siguen
los Rojinegros del Atlas, que se ubican en el lugar 57, muy lejos de sus
recientes verdugos del Cruz Azul. Chivas de Guadalajara está en el puesto
66, dentro de las cien mejores escuadras a nivel mundial. Lástima que
ahora esten el el sitio 14 del futbol mexicano.
Finalmente, los Tuzos de Pachuca se sitúan en el lugar 106, con 110
puntos, seguidos por el campeón Santos Laguna (140 con 96), Cruz Azul (197
con 84), San Luis (207 con 82.5), Potros del Atlante (217 con 81.5),
Toluca (255 con 75) y Pumas de la UNAM (343 con 64.5). Desafortunadamente,
casi todos están al reves en el campeonato mexicano.
Por eso y los rankings que aparecen rutinarimente para las selecciones, en
lo personal desconfio de las estadísticas, pues en ningún lugar vi a la
Liga de Quito Campeón de la Copa Libertadores, el que le pego al "Mejor
latinoamericano" y al número 29 y como jugando al bingo, le pegó a otros
tantos en rumbo a convertirse, en la cancha, en el mejor equipo de todo el
continente americano. Ah, pero eso fue en la cancha y no en la ilógica y
fallida calculadora de algun imbécil.
Luego salieron las clasificaciones de FIFA, esta vez, un poco más cerca de
la realidad.
En ellas, la Selección Nacional de futbol azteca descendió 13 posiciones
al pasar del lugar 19 al 32 en el último mes. Eso, eso, tras de varios
triunfos y solo la derrota ante Argentina.
Por ahora, al frente está España, seguida de Alemania, Italia, Holanda y
Croacia.
De las selecciones latinoamericanas la mejor ubicada es Brasil, que bajó
dos lugares para colocarse en el sexto sitio, Argentina está en el
séptimo. Paraguay subió tres lugares para situarse en el 22, seguido de
Colombia y Uruguay.
México ahora se ubica por debajo de la selección de Estados Unidos (lugar
31) y por encima de Chile.
Lo de Estados Unidos es comprensible, lo de Chile, que se preocupen los
chilenos.
HASTA LA PROXIMA

Amnistía Internacional, un leon si dientes

En estos días, cuando estamos ya a casi una semana del inicio de los Juegos Olímpicos, Amnistía Internacional descrubrió el agua tibia.
Utilizando precisamente el marco olímpico, presentó un "Duro informe" sobre China.
Ayer, Amnistía Internacional denunció que los Juegos han provocado un aumento en la violación de los derechos humanos en China.
"El deterioro de los derechos continúa imparable. Por cada paso adelante, se dan tres para atrás", dijo el presidente de AI en España, Esteban Beltrán.
AI señaló que la situación es peor que en 2001, cuando el COI eligió Pekín como sede. Entonces, las autoridades chinas se comprometieron a mejorar la situación, pero el nuevo informe de Amnistía Internacional denuncia la falta de compromiso, además de temer por la falta de libertad de prensa durante los Juegos. AI acusa a China de dar una nueva vuelta de tuerca a la censura, las detenciones sin juicio y la persecución de activistas de derechos humanos.
Bueno, ¿Y? !Que carajos van a hacer!
Si mal no recuerdo, China sigue siendo un regimen totalitario y debido a sus acuerdos economicos con países del Medio Oriente, Estados Unidos y Rusia, una potencia donde nadie se atreve a meterse.
Igualmente, por todo el mundo, las violaciones a los derechos humanos sigue siendo un hecho tan cotidiano, como la salida del sol.
Peor aun, cuando un país interviene -generalmente Estados Unidos- en las políticas y gobiernos de otros países, las voces airadas de la crítica surgen alrededor del mundo.
Sin ser un estadista, pero siguiendo las noticias diariamente, puedo pensar y creer que Amnestía Internacional, ademas de ser una organización que generalmente solo favorece a sus administradores, cuyos mayores logros son el dar premios por todos lados, ha sido es y seguirá siendo una entidad que puede gritar todo lo que quiera, pero al final, influir en muy poco sobre el destino de los pueblos.
Si no lo crée, lea las noticias del día.

LEA OTRAS COLUMNAS DE FERNANDO PARAMO:

-Guillermo Perez, una medalla que no es de todos

-México y Honduras ¿como el enano del tapanco?

-Eriksson y el beneficio de la duda
-Nacionalizados, al grito de guerra...

-El golf no es de "enchilame otra"
-Donovan lo dice: el futbol de México y EU ya se emparejó

-JC Chávez y el amor paternal

-La decepción de Alexis Arguello
-Un pajarito que murio hace tiempo

-Una lágrima y un recuerdo
-La maldición de Shaquille

-Belice: un obstáculo de 3 pulgadas

-Repetir o no repetir?

-Una explicación en chino

-Juan Lazcano, de pánico a lástima