Sátira, filosofía y hasta algo de conocimiento

Eriksson y el beneficio de la duda

Desde la

Tribuna

Sven-Göran Eriksson, el beneficio de la duda?
Que me disculpen todos esos que están viendo en el sueco Sven-Göran Eriksson, el Mesías que llevará a Mexico a la tierra prometida.
Desde antes de la llegada del técnico estuve siguiendo de cerca su carrera y si bien ha tenido grandes exitos, ha tenido también un camino lleno de piedras.
Sobre todo, es un gran vendedor de sí mismo, un buen comunicador y sobre todo, un águila para las negociaciones.
?Sobre el terreno?
Sus resultados han estado a la altura de sus hombres.
Ya llegando a México, se dedicó a ver, ver mas y seguir viendo, para al final, ir cayendo en lo obvio: en los jugadores que rutinariamente han estado en la selección, con dos nacionalizados y finalmente, el retorno del Kikín Fonseca, un jugador que por todos lados ha sido criticado como un cero a la izquierda, sobre el terreno de juego.
Lejos de eso, la labor ha sido una de convencimiento. De convencimiento de que esta formulando un plan. De convencimiento de que tiene mucho que aportarle al Trí en estrategia, filosofía, conceptos y otros tantos intangibles. De convencimiento de que todos los que han llamado son super futbolistas. De convecimiento de que México va a llegar muy lejos.
Aparte de lo que han hecho todos los otros dirigentes, se ha buscado un preparador físico para supuestamente elevar la fortaleza de sus hombres y como colofón, ha descubierto que para rendir más, se tiene que jugar de noche, como si al hacer eso, los rivales no fueran también a favorecerse.
Pero voy a darle el beneficio de la duda y como mejor prueba de que está haciendo las cosas bien, ese beneficio va a durar hasta el próximo partido contra Estados Unidos, un cojunto que, como pocos, sin ser la quinta maravilla del mundo, es eficiente, tecnicamenente consistente y futbolísticamente, una buena prueba para demostrar que México está avanzando y que tiene mucho futuro.
Hace poco, al ver al equipo olímpico de Costa de Marfíl haciendo su debut en unos Juegos Olímpicos, pude observar lo que es la diferencia entre una base solida en material humano y unos planes sencillamente trazados en la mente.
El equipo africano es relativamente nuevo en el panorama. En 1994 participó por primera y única vez en un mundial, siendo eliminado en la primera ronda en el puesto numero 20 de 24 posibles.
Pero si lo que presentó en los Juegos Olímpicos es una indicación de su desarrollo, estoy seguro que ese equipo olímpico tiene suficiente talento para darle un paseo a cualquiera, incluyendo a Argentina, que se las vio en chino para poder llevarse la victoria.
Casi todos altos, casi todos super rápidos, casi todos bien dotados técnicamente. Si eso, además, es una prueba del desarrollo que esta gestandose en Africa, hasta ese puesto número 32 que ahora fue asignado México, esta en peligro.
Así tenga una buena filosofía, así tenga un buen concepto, así tenga Ericksson, así juegen de noche o de madrugada.
Pero bueno, dijimos que le daríamos al sueco el beneficio de la duda.
HASTA LA PROXIMA

Métanse sus clasificaciones
Sabe por qué yo desconfio siempre en las clasificaciones del futbol?
Porque estas están basadas en las estadísticas y porque las estadísticas
son capaces de indicar que si se tiene un pié sumergido en agua de 210
grados Farenheit y otro en agua de 2 grados Farenheit, usted tendrá los
piés en un confortable promedio de 106 grados, ideal para una sabrosa
ducha.
Igualmente, las estadísticas de futbol, las mismas que generan las
clasificciones que salen a cada rato y por todas partes, tienden a mentir,
engañar y a ser utilizadas a conveniencia de los que quieran apreciar los
"confortables" promedios.
Esta semana, saliron las clasificaciones de la IFFHS, que ni el tiempo me
tome para decifrar sus significado, pues al empezar a leer, me di cuenta
que son -en gran parte- un cuento... y perdonden la redundancia.
En las listas se aprecia que por ahora, el monarca de la Liga de
Campeones, Manchester United de Inglaterra.
Eso, sin haberse enfrentado a nadie desde que gano el título.
Ahore el Chelsea inglés ha sido bajado por el conjunto escocés Rangers de
Glasgow, que brincó del cuarto peldaño para colocarse como el segundo
mejor del orbe.
Luego le sigue el Barcelona de España -hazmereír y tercer lugar de la liga
española el año pasado- AS Roma de Italia, Liverpool y Arsenal de
Inglaterra, Boca Juniors de Argentina -el mejor club latinoamericano- y el
italiano Inter de Milán. Y el Real Madrid? No aparece entre la élite del
mundo. el Hamburgo, reciente ganador de la Copa Emirates, tampoco aparece.
Respecto a los equipos mexicanos, las Águilas del América se mantienen
como el mejor cuadro nacional en el puesto 29 del mundo, pese a ser
sotanero en el Torneo Clausura 2008, donde Santos Laguna es el campeón. Si
America es número 29, donde está el Toluca que les ganó. Luego le siguen
los Rojinegros del Atlas, que se ubican en el lugar 57, muy lejos de sus
recientes verdugos del Cruz Azul. Chivas de Guadalajara está en el puesto
66, dentro de las cien mejores escuadras a nivel mundial. Lástima que
ahora esten el el sitio 14 del futbol mexicano.
Finalmente, los Tuzos de Pachuca se sitúan en el lugar 106, con 110
puntos, seguidos por el campeón Santos Laguna (140 con 96), Cruz Azul (197
con 84), San Luis (207 con 82.5), Potros del Atlante (217 con 81.5),
Toluca (255 con 75) y Pumas de la UNAM (343 con 64.5). Desafortunadamente,
casi todos están al reves en el campeonato mexicano.
Por eso y los rankings que aparecen rutinarimente para las selecciones, en
lo personal desconfio de las estadísticas, pues en ningún lugar vi a la
Liga de Quito Campeón de la Copa Libertadores, el que le pego al "Mejor
latinoamericano" y al número 29 y como jugando al bingo, le pegó a otros
tantos en rumbo a convertirse, en la cancha, en el mejor equipo de todo el
continente americano. Ah, pero eso fue en la cancha y no en la ilógica y
fallida calculadora de algun imbécil.
Luego salieron las clasificaciones de FIFA, esta vez, un poco más cerca de
la realidad.
En ellas, la Selección Nacional de futbol azteca descendió 13 posiciones
al pasar del lugar 19 al 32 en el último mes. Eso, eso, tras de varios
triunfos y solo la derrota ante Argentina.
Por ahora, al frente está España, seguida de Alemania, Italia, Holanda y
Croacia.
De las selecciones latinoamericanas la mejor ubicada es Brasil, que bajó
dos lugares para colocarse en el sexto sitio, Argentina está en el
séptimo. Paraguay subió tres lugares para situarse en el 22, seguido de
Colombia y Uruguay.
México ahora se ubica por debajo de la selección de Estados Unidos (lugar
31) y por encima de Chile.
Lo de Estados Unidos es comprensible, lo de Chile, que se preocupen los
chilenos.
HASTA LA PROXIMA

Amnistía Internacional, un leon si dientes

En estos días, cuando estamos ya a casi una semana del inicio de los Juegos Olímpicos, Amnistía Internacional descrubrió el agua tibia.
Utilizando precisamente el marco olímpico, presentó un "Duro informe" sobre China.
Ayer, Amnistía Internacional denunció que los Juegos han provocado un aumento en la violación de los derechos humanos en China.
"El deterioro de los derechos continúa imparable. Por cada paso adelante, se dan tres para atrás", dijo el presidente de AI en España, Esteban Beltrán.
AI señaló que la situación es peor que en 2001, cuando el COI eligió Pekín como sede. Entonces, las autoridades chinas se comprometieron a mejorar la situación, pero el nuevo informe de Amnistía Internacional denuncia la falta de compromiso, además de temer por la falta de libertad de prensa durante los Juegos. AI acusa a China de dar una nueva vuelta de tuerca a la censura, las detenciones sin juicio y la persecución de activistas de derechos humanos.
Bueno, ¿Y? !Que carajos van a hacer!
Si mal no recuerdo, China sigue siendo un regimen totalitario y debido a sus acuerdos economicos con países del Medio Oriente, Estados Unidos y Rusia, una potencia donde nadie se atreve a meterse.
Igualmente, por todo el mundo, las violaciones a los derechos humanos sigue siendo un hecho tan cotidiano, como la salida del sol.
Peor aun, cuando un país interviene -generalmente Estados Unidos- en las políticas y gobiernos de otros países, las voces airadas de la crítica surgen alrededor del mundo.
Sin ser un estadista, pero siguiendo las noticias diariamente, puedo pensar y creer que Amnestía Internacional, ademas de ser una organización que generalmente solo favorece a sus administradores, cuyos mayores logros son el dar premios por todos lados, ha sido es y seguirá siendo una entidad que puede gritar todo lo que quiera, pero al final, influir en muy poco sobre el destino de los pueblos.
Si no lo crée, lea las noticias del día.

LEA OTRAS COLUMNAS DE FERNANDO PARAMO:

-Nacionalizados, al grito de guerra...

-El golf no es de "enchilame otra"
-Donovan lo dice: el futbol de México y EU ya se emparejó

-JC Chávez y el amor paternal

-La decepción de Alexis Arguello
-Un pajarito que murio hace tiempo

-Una lágrima y un recuerdo
-La maldición de Shaquille

-Belice: un obstáculo de 3 pulgadas

-Repetir o no repetir?

-Una explicación en chino

-Juan Lazcano, de pánico a lástima

-Los Juegos Biolimpicos

-Del plato a la boca, se cae la chiva